Evaluación del toque de queda en Ecuador
Resumen para medios y periodistas
Un análisis con microdatos oficiales del Ministerio del Interior identifica tres problemas simultáneos en cómo se evalúa el toque de queda en Ecuador: la medida pierde eficacia estadística después de 194 días, actúa sobre el 24,6% de los homicidios, y su efecto varía radicalmente según la provincia. Las provincias de Guayas, El Oro, Los Ríos y Manabí llevan 672 días acumulados bajo estado de excepción — 478 días más allá del umbral donde la medida dejó de funcionar.
¿Cuántos días lleva tu provincia bajo estado de excepción?
Las provincias más oscuras acumulan más días. Guayas, El Oro, Los Ríos y Manabí llevan 672 días — 478 más allá del umbral de eficacia de 194 días.
Fuente: Decretos Ejecutivos verificados | Análisis: Marco Antonio Acosta | Acosconsulting
La medida tiene una fecha de vencimiento estadística
El análisis identifica que el estado de excepción reduce homicidios durante los primeros 194 días. Después ese efecto se invierte y la violencia rebota.
Los datos lo confirman. En 2024, cuando las provincias aún estaban dentro del umbral, Guayas bajó 13,5 puntos en su tasa de homicidios por 100.000 habitantes y Los Ríos bajó 20,9. En 2025, ya fuera del umbral, Guayas subió 17,8 y Los Ríos subió 46,1.
Cómo leer este gráfico
Cada punto es una provincia en un año. Los puntos verdes están dentro del umbral — la medida todavía funcionaba y las tasas bajaban. Los puntos rojos ya lo superaron — la violencia rebotó. La curva en U confirma que el efecto reductor se agota y luego se invierte.
Fuente: Microdatos MDI 2014–2026 + INEC | Regresión cuadrática (β₂=0.0034, p=0.017) | Elaboración propia: Marco Antonio Acosta | Acosconsulting
| Provincia | 2024 (dentro del umbral) | 2025 (fuera del umbral) |
|---|---|---|
| Guayas | −13.5 por 100k | +17.8 por 100k |
| Los Ríos | −20.9 por 100k | +46.1 por 100k |
| El Oro | +3.3 por 100k | +26.0 por 100k |
| Manabí | −8.5 por 100k | +26.0 por 100k |
El toque sí funcionó, pero de forma distinta en cada provincia
El análisis estadístico confirma que el toque de queda causó una caída real en los homicidios nocturnos. Pero ese efecto no fue igual en ninguna provincia.
Para confirmar que fue el toque y no una caída natural del crimen a esa hora, el análisis compara con provincias que no tuvieron la medida. En esas provincias no ocurrió ningún cambio. La caída ocurrió únicamente donde se aplicó el toque — la firma estadística de causalidad, equivalente al grupo de control en un ensayo clínico.
Manabí, sin toque de queda, absorbió el crimen desplazado de las otras provincias y registró un aumento del 61%. La misma medida redujo 43% en El Oro y no funcionó en Los Ríos.
El toque apunta a las horas equivocadas
La evaluación oficial midió el éxito sobre el 24,6% de los homicidios. El 75,4% ocurre fuera del horario restringido.
Las cinco horas más violentas de Ecuador son las 20h, 19h, 21h, 22h y 18h. El toque de queda empieza a las 23h. Este patrón es consistente en los cinco años analizados: 2022, 2023, 2024, 2025 y 2026.
- 20h 9.1%
- 19h 7.0%
- 21h 6.7%
- 22h 6.7%
- 18h 6.4%
- 23h → 24.6%
Cómo leer este gráfico
Cada línea es un año (2022 al 2026). La zona naranja marca las horas más violentas — donde el problema es mayor. La zona roja es donde empieza el toque de queda. En todos los años el pico ocurre antes de las 23h. El patrón no cambia — es estructural.
Fuente: Microdatos MDI 2014-2026 + INEC Proyecciones Poblacionales | Metodología: Coverage Rate (Van Dijk & de Waard, 2014) | Elaboración propia: Marco Antonio Acosta | Acosconsulting
Sobre el análisis
Datos
41.893 registros individuales de homicidios del Ministerio del Interior Ecuador (2014–2026), validados contra el dashboard oficial. Proyecciones poblacionales INEC para construir tasas por 100.000 habitantes.
Metodología
Regresión cuadrática para estimar el umbral de rendimientos decrecientes (Hallazgo 1). Regression Discontinuity Design — RDD — en la hora exacta del crimen con test de placebo (Hallazgo 2). Análisis de cobertura (Coverage Rate) para evaluar el sesgo del denominador en la evaluación oficial (Hallazgo 3).
Respaldo académico
Carr & Doleac (NBER, 2016) · Van Dijk & de Waard (2014, European Journal on Criminal Policy) · UNODC (2023) · Angamarca et al. (2025, Revista Injury, Elsevier)
Nota: Los datos del MDI constituyen la fuente primaria (datos oficiales). La regresión cuadrática, el RDD y el análisis de cobertura son elaboración propia del autor. Los resultados son replicables con los microdatos disponibles en datosabiertos.gob.ec.